Poliittinen suuntautuneisuus äänestys
3 posters
Sivu 1 / 1
Poliittinen suuntautuneisuutesi?
Poliittinen suuntautuneisuus äänestys
Mikä vaihtoehdoista vastaa lähinnä sinun poliittista suuntautuneisuutta?
Vs: Poliittinen suuntautuneisuus äänestys
Epäilen tuota sosialismi/kommunismia vedätykseksi. Valitettavasti.
Käytännössä ääneni ovat menneet vihreille, Vasemmistoliitolle ja demareille. En pidä Vasemmistoliittoa omilla jaloillaan seisovana puolueena siinä mielessä, että sillä olisi mitään järkevää visiota siitä, miten tässä maassa asioiden pitäisi olla. Kunhan vouhottavat. Varmaan olisi kuitenkin parempi, että heillä olisi edustajia nykyistä enemmän, sillä luultavasti silloin tehtäisiin enemmän vähäosaisille hyödyllisiä kompromisseja. Varmaan jopa maailmalle olisi hyvästä, jos maailmassa vasemmistoliittolaispitoisuus kasvaisi -- mutta se on epätodennäköistä. Ja sitten, jos vasemmistolaispitoisuus menisi liian suureksi, maaima menisi taas kissoille ja koirille. (Kun ei ole mitään realistista visiota siitä, miten olisi hyvin.)
Demarit kai ovat omilla jaloillaan seisova puole, mutta TÄYTTÄ FUULAA -- älkää ihmiset äänestäkö demareita!!
En oikein tiedä Vihreistä. Keskustasta ja Kokoomuksesta en pidä.
En seuraa politiikkaa. Tää on vaan tämmöstä jutustelua. Parempi varmaan ois, että vaikenisin.
Noh, mun tuntumat on tällaiset. Tältä pohjalta syntyy äänestyspäätöksetkin.
Minulla on sellainen tunne, ettei ole ei-oikeistolaista puoluetta, joka on ajan tasalla. Kyllä sellainen olisi mahdollinen, mutta ei sellaista ole.
Minulla sellainen tunne.
Käytännössä ääneni ovat menneet vihreille, Vasemmistoliitolle ja demareille. En pidä Vasemmistoliittoa omilla jaloillaan seisovana puolueena siinä mielessä, että sillä olisi mitään järkevää visiota siitä, miten tässä maassa asioiden pitäisi olla. Kunhan vouhottavat. Varmaan olisi kuitenkin parempi, että heillä olisi edustajia nykyistä enemmän, sillä luultavasti silloin tehtäisiin enemmän vähäosaisille hyödyllisiä kompromisseja. Varmaan jopa maailmalle olisi hyvästä, jos maailmassa vasemmistoliittolaispitoisuus kasvaisi -- mutta se on epätodennäköistä. Ja sitten, jos vasemmistolaispitoisuus menisi liian suureksi, maaima menisi taas kissoille ja koirille. (Kun ei ole mitään realistista visiota siitä, miten olisi hyvin.)
Demarit kai ovat omilla jaloillaan seisova puole, mutta TÄYTTÄ FUULAA -- älkää ihmiset äänestäkö demareita!!
En oikein tiedä Vihreistä. Keskustasta ja Kokoomuksesta en pidä.
En seuraa politiikkaa. Tää on vaan tämmöstä jutustelua. Parempi varmaan ois, että vaikenisin.
Noh, mun tuntumat on tällaiset. Tältä pohjalta syntyy äänestyspäätöksetkin.
Minulla on sellainen tunne, ettei ole ei-oikeistolaista puoluetta, joka on ajan tasalla. Kyllä sellainen olisi mahdollinen, mutta ei sellaista ole.
Minulla sellainen tunne.
ve e- Viestien lukumäärä : 28
Join date : 03.01.2010
Vs: Poliittinen suuntautuneisuus äänestys
Kummasti nuo Suomen poliittiset vaihtoehdot seurailevat suurvaltapoliittisia trendejä. Silloin, kun itänaapurissa oli kuri ja järjestys, vasemmisto oli voimissaan ja porvaririntama hajallaan ja sirpaloitunut. Nyt, kun kommunismi on kaatunut, vasemmisto on heikko ja hajallaan ja oikeistopuolueet vahvoja.
Minusta parasta olisi, kun vallitsisi jonkinlainen tasapaino, harmonia eri vaihtoehtojen välillä. Pitäisi yleisesti ottaen olla avarakatseisiempia sen sijaan, että jokainen lyhytnäköisesti ajaa vain omaa etuaan muista välittämättä. Me tarvitsemme kuitenkin kaikki toisiamme.
Esimerkkinä vaikka nykyisin hyvin yleiset palkanalennusvaatimukset kilpailukyvyn nimissä. Sekin lämmittää kuin housuun pissiminen pakkasella. Tietysti yritysten kustannukset alenisivat, kun palkkoja alennettaisiin. Siitä seuraisi taas kysynnän väheneminen, kun ihmisillä ei enää ole niin paljoa rahaa käytettävissään ja taas pitäisi palkkoja alentaa kilpailukyvyn nimissä. jne...
Sama homma tietysti toisinpäin palkkojen nostamisen kanssa. Tuossakin löytyy varmasti joku optimi, taspainokohta.
Minusta parasta olisi, kun vallitsisi jonkinlainen tasapaino, harmonia eri vaihtoehtojen välillä. Pitäisi yleisesti ottaen olla avarakatseisiempia sen sijaan, että jokainen lyhytnäköisesti ajaa vain omaa etuaan muista välittämättä. Me tarvitsemme kuitenkin kaikki toisiamme.
Esimerkkinä vaikka nykyisin hyvin yleiset palkanalennusvaatimukset kilpailukyvyn nimissä. Sekin lämmittää kuin housuun pissiminen pakkasella. Tietysti yritysten kustannukset alenisivat, kun palkkoja alennettaisiin. Siitä seuraisi taas kysynnän väheneminen, kun ihmisillä ei enää ole niin paljoa rahaa käytettävissään ja taas pitäisi palkkoja alentaa kilpailukyvyn nimissä. jne...
Sama homma tietysti toisinpäin palkkojen nostamisen kanssa. Tuossakin löytyy varmasti joku optimi, taspainokohta.
Kelju- Viestien lukumäärä : 150
Join date : 03.01.2010
Sivu 1 / 1
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
|
|